kabargorontalo Jujur Mengabarkan
Selama lima tahun terakhir, setiap wilayah di dunia telah mengalami penurunan yang mencolok dalam hal Kebebasan Berserikat dan Berkumpul, menurut laporan Global State of Democracy 2023. Para pembela lingkungan, mulai dari pembela tanah adat hingga pengunjuk rasa iklim, merasakan dampaknya. Kekerasan dari polisi dan aktor non-negara sering kali berujung pada bentrokan, dalam konteks yang beragam seperti di Turki,Indonesia, Azerbaijan, dan Belanda, dan jika diukur berdasarkan rata-rata global selama sepuluh tahun, kekerasan tersebut membunuh satu orang pembela lingkungan setiap dua hari. Meskipun taktik para pembela lingkungan sangat anti-kekerasan, banyak pemerintah, termasuk pemerintah di negara-negara demokrasi berkinerja tinggi seperti Perancis dan Australia, memilih untuk mengkriminalisasi mereka. Tanggapan pemerintah semacam itu melanggar hak-hak dasar seperti Kebebasan Berserikat dan Berkumpul dan merupakan ancaman serius bagi demokrasi.
Bagaimana pemerintah membenarkan kriminalisasi?
Sebuah analisis terhadap hampir 3.000 kasus konflik lingkungan di seluruh dunia menunjukkan bahwa kriminalisasi terjadi pada setidaknya seperlima dari kasus-kasus tersebut.
Seringkali, tindakan keras terhadap para pembela lingkungan dianggap perlu untuk menegakkan ketertiban umum, meskipun hal tersebut harus mengorbankan kebebasan sipil.
Misalnya, di Inggris, blokade yang dilakukan oleh Extinction Rebellion memicu kekhawatiran tentang keselamatan publik di jalan raya dan kemudahan akses untuk layanan darurat, meskipun ada kebijakan Extinction Rebellion untuk memberikan jalan bagi “layanan lampu biru”. Sebagai tanggapan, RUU Polisi, Kejahatan, Hukuman, dan Pengadilan tahun 2022 disahkan, yang membatasi di mana dan bagaimana protes dapat diadakan serta meningkatkan hukuman untuk pelanggaran.
Setahun kemudian, Undang-Undang Ketertiban Umum diperkenalkan, yang mengkriminalisasi taktik protes damai yang populer. Ditambah dengan penggunaan perintah pengadilan oleh badan-badan publik (seperti Jalan Raya Nasional) yang melarang protes dan membebankan biaya hukum kepada para pembela lingkungan, undang-undang ini tidak hanya menjamin keamanan publik, tetapi juga menciptakan lingkungan yang melemahkan aktivisme.
Di belahan dunia lain, pemerintah Australia pada bulan Mei 2023 menanggapi protes iklim dengan undang-undang anti-protes yang meningkatkan denda maksimum untuk menghalangi jalan bebas hambatan di tempat umum lebih dari 6.500 persen menjadi AUD 50.000, serta meningkatkan hukuman penjara maksimum untuk kejahatan tersebut.
Negara-negara lain mencampuradukkan aktivisme lingkungan dan terorisme, yang memungkinkan mereka untuk menerapkan kekuatan hukum dan normatif antiterorisme pada aksi-aksi protes belaka. Salah satu negara yang pertama kali melakukannya adalah Amerika Serikat, di mana Patriot Act tahun 2001 memperluas definisi hukum terorisme hingga mencakup kerusakan yang disebabkan oleh benda mati, membuka jalan bagi para pembela lingkungan untuk diadili dan dihukum sebagai teroris.
Hal ini menyebabkan gelombang hukuman terorisme yang keras bagi para pembela lingkungan, terutama atas tuduhan pembakaran, yang sekarang disebut sebagai ‘Green Scare’. Baru-baru ini, di Prancis, kelompok pecinta lingkungan Earth Uprisings (Les Soulèvements de la Terre) dicap sebagai organisasi ekoteroris dan dilarang karena ‘menghasut kekerasan’, setelah memprotes pembangunan penampungan air pada Maret 2023.
Apa artinya hal ini bagi demokrasi?
Tidak diragukan lagi bahwa aktivisme lingkungan membuat ketidaknyamanan bagi publik dan bisnis yang menjadi targetnya.
Memanfaatkan gangguan untuk menciptakan tekanan publik merupakan hal yang melekat pada gerakan ini. Namun, jika negara membatasi kebebasan sipil warganya, mereka harus membuktikan bahwa hal tersebut merupakan tindakan proporsional yang secara adil menyeimbangkan perlindungan hak-hak demokratis dan kebaikan bersama.
Mengingat bahwa para pembela lingkungan menggunakan sebagian besar taktik damai untuk mengadvokasi kebaikan bersama dalam jangka panjang – sebuah planet yang dapat ditinggali – tampaknya keseimbangan ini telah dilanggar. Dengan demikian, dalih menegakkan ketertiban umum dan mencegah terorisme hanya memberikan lapisan legitimasi terhadap pembatasan yang tidak proporsional terhadap Kebebasan Berserikat dan Berkumpul bagi para pembela lingkungan. Ini adalah tren yang sangat meresahkan yang melemahkan demokrasi pada intinya, dengan membatasi kesempatan untuk berpartisipasi secara demokratis, mengurangi akuntabilitas negara, dan melumpuhkan wacana publik.
Pada saat terjadi kemerosotan demokrasi secara luas, sangat penting bagi pemerintah untuk bertindak melindungi demokrasi, dan bukannya merongrongnya. Alih-alih mengkriminalisasi para pembela lingkungan, yang kontribusinya sangat penting dalam memastikan ketanggapan negara yang lebih besar dan perlindungan lingkungan, pemerintah seharusnya bekerja untuk mengurangi dampak krisis iklim, yang kemungkinan besar akan lebih mengganggu kehidupan masyarakat daripada yang dapat dilakukan oleh para pembela lingkungan.
